Мне не нравится вектор развития Microsoft Windows (как Phone, так и Desktop). Я пробовал Windows 8, начиная с первых бета-версий для разработчиков. И каждый раз плевался. Этот вот квадратно-плиточный интерфейс хорош на планшетах и только. На телефонах экран слишком маленький, а на компьютерах смотрится жутко неудобно и местами даже нелепо! Хочешь вот быстро что-то сделать, а вынужден долго тупить, пока найдёшь это в этом Metro UI. Плюс события из Метро не наследуются в обычном Проводнике, что тоже странно. Если запустил задачу в одном интерфейсе, то там она и останется и из другого она не доступна. Возможно, это логично, но на практике не удобно. Обновление Windows 8.1 вернуло кнопку Пуск, но не вернуло самого меню «Пуск» и не вернуло удобство в работу. Мне лично неудобны все эти активные углы, хотя сама идея их мне нравится. Удобно, когда выезжает сбоку панелька со всем самым необходимым. Как на Андроиде. Но там это сделано хорошо (в четвёртой версии), а в Windows… не очень хорошо. Новый дизайн Windows, конечно, относительно оригинален, ибо на OS X и Linux царят полупрозрачность и круглые уголки окошек, но мне лично куда приятнее видеть интерфейс OS X и Ubuntu, чем Windows 8! Да и анальная привязка к профилю Live тоже не радует. В общем, я остаюсь на Windows 7 и дальше. Из-за таких вот мелочей, как привязка к облачным сервисам Microsoft и квадратный интерфейс, я не хочу переходить на Windows 8. Ибо если я раньше думал, что хуже Windows Vista уже не может быть, то я жестоко ошибался!

Интерфейс Metro

А вообще на данный момент я могу сказать, что из мобильных операционных систем я выбираю Android и iOS, а из настольных решений Windows и OS X. На мобильных платформах Винда пролетает из-за неудобного интерфейса и малого количества приложений под эту ОС, а Линукс на ПК пролетает по причине отсутствия на нём нужного мне профессионального рабочего софта.

Такое вот сумбурное мнение. Желаю Microsoft удачи!

В 2011 году Google начал закрытый бета-тест своей социальной сети, куда все просто-таки жаждали попасть и все выпрашивали инвайты туда. Но вот доступ к сети открыли всем и… всё. На этом ажиотаж вокруг сети закончился. Google несколько удивились такому повороту событий и давай пиарить свою соцсеть и насаживать её всем. Автоматическая регистрация аккаунта, привязка к YouTube и т.д.

Но с недавних пор привязка канала YouTube к странице в Google+ стала слишком уж навязчивой. Все новые каналы создаются уже со своей персональной страницей в Google+ и, чтобы создать собственно, канал приходится сильно заморочиться.
И ладно бы Google+ был удобным и полезным инструментом. Так нет же! Интерфейс вызывает двоякие чувства, хотя сейчас, конечно, он стал немного логичнее и проще, чем, например, год назад. Идея с кругами вместо друзей — это интересная штука, но она больше для модных типчиков, которые понимают, что к чему. А простым людям из ВКонтакте и Одноклассников будет сложно понять, как добавить своих старых друзей в этой новомодной соцсети.

Лично я использовал Google+ в 2012 году, когда работал на радио Vlog.fm и мы провели пару раз видеоэфиры. Тогда ещё не было возможным делать прямые эфиры средствами самого YouTube для обычных каналов, у которых нет партнёрки (сейчас уже любой желающий может вести прямой эфир без всякого Google+). Но тогда это было реализовано несколько сыро. Кстати, сам Hangouts (местный чат) появился из идеи видеочатов между кругами пользователей. Видеочаты — это вообще одна из основных фишек Google+, и на это часто делали упор в рекламе.

Новая система комментариев YouTube

Так вот, на днях Google переделал систему комментариев на YouTube и теперь комментировать можно только под именем своего аккаунта Google+.
C одной стороны это хорошо и больше никто не сможет нагадить в комменты, используя ник «Nagibator2000». А с другой стороны я сам лишаюсь возможности нагадить другим в комменты под ником «Nagibator2000» 😀

Но нет худа без добра. Теперь тролли и прочий сброд будет думать, прежде чем гадить в комменты. С другой стороны, никто не мешает им создать фейковый профиль и гадить от его имени. Так что система данная не идеальна, увы. Но, в любом случае, Хованский был прав и банить быдло стало куда проще! За это можно и похвалить Google!

Рано подводить какие-то итоги. Хочу попользоваться этим вашим Google+ немного. Может, он не так плох? Кто знает.